Sverige måste sluta vara blåögt om FN | Ledare


Att Saudiarabien valts in i FN:s råd för mänskliga rättigheter är förfärligt. Men det borde inte förvåna någon. Det är business as usual i Förenta nationerna.

Att Kina, Egypten, Kuba, Irak och Saudiarabien skulle väljas in i FN:s råd för mänskliga rättigheter låter som en skruvad scen i en svart komedi. Tyvärr var det precis vad som hände i fredags.

Vid valet ska det egentligen fästas särskild vikt vid om kandidaterna har respekterat de mänskliga rättigheterna. Men en majoritet i generalförsamlingen ansåg att Saudiarabien – som bland annat piskar bloggare, utför halshuggningar och genomför blodiga flygbombningar i Jemen – ändå är värdigt en plats i rådet.

Försvarare av systemet brukar hävda att dialog med skurkstater kan göra att de bättrar sig. Men i praktiken verkar många icke-demokratier - nu 53 procent av medlemmarna i rådet – använda sin plats för att avstyra kritik mot de egna människorättsbrotten.

 

Saudiarabien ska värna mänskliga rättigheter

Journalisten Paulina Neuding gav för några år sedan en tragikomisk beskrivning av en rådsdebatt hon bevittnat i Genève. Där satt Sudans representant och skrek att landet har noll politiska fångar. Företrädare för Marockos och Algeriet och anklagade varandra för diverse brott. Och från iranskt håll oroade man sig över polisbrutaliteten i Tyskland.

Självfallet finns det ett stort värde i ett forum som FN där ledare för all världens länder kan samtala med varandra. Men det gäller att komma ihåg att det handlar om en organisation där en diktatur har lika stor makt som en demokrati.

I Sverige betraktas dock FN ofta som något som är gott i sig. På FN-dagen i förra veckan fick många skolelever över hela landet sjunga fredssånger och vifta med organisationens blå flagga. Det är en spegling av hur okritiskt den S-ledda regeringen brukar agera i FN-frågor.

Regeringen vill exempelvis öka det svenska deltagandet i FN-ledda operationer och berömmer sig för att Sverige är en av organisationens största bidragsgivare. FN:s verksamhet verkar vara ett mål i sig, snarare än ett medel för att göra världen bättre.

 

FN har problem med korruption

Men FN-systemet plågas av stora problem med ineffektiv byråkrati och ren korruption. När chefen för FN:s fältoperationer lämnade sitt uppdrag beskrev han organisationen som "ett svart hål". Och när svenske Anders Kompass slog larm om fasansfulla övergrepp på barn utförda av FN-soldater försökte FN-ledningen både tysta och sparka honom.

Varför ska svenska skattebetalare och världens fattiga glädja sig åt att Sverige är världsbäst på att skänka pengar till en sådan organisation? Det viktigaste borde väl vara att så många som möjligt får hjälp, inte att det står just "United Nations" på matpaketen?

Visst bör Sverige driva frågan om att effektivisera och modernisera FN när man tar plats i säkerhetsrådet vid årsskiftet. Men förväntningarna bör vara lågt ställda.

Det är helt enkelt svårt att tro på underverk av en organisation där en majoritet av medlemmarna tycker att det är en bra idé att Saudiarabien ska värna de mänskliga rättigheterna.

 

Läs också:

Lita inte på all kritik från FN

 

Följ Expressen Ledare på Facebook för tips om fler ledare och krönikor.